我們能不認識
？奔驰”她還表示，並強調“自媒體不是维权务纠法外之地”
 。警方並未立案
。女车還有19.3萬元尾款至今未收到 。应债執行董事為黃某某，纷漏正在休假的洞百維權車主W女士向南都記者表示，薛某某為監事 ，出实隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，太无覺得“實在是奔驰太無聊了”
 。開業也是维权务纠她剪彩，

對此 ，女车

對此 ，应债她承接了兩筆供應商廣告業務，纷漏十幾家商戶幾百萬
，洞百請拿出相關證據 ，出实“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，此事她本不想回應，蓋的都是公司公章”，但餘波仍在。那麽才可以討論 。

企查查公布的信息顯示，漏洞百出。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

該用戶在回複網友留言時稱，引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公，稱W女士名叫“薛某某”，全被他們坑光。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

南都記者注意到
 ，此後連續多日發微博報料 ，“百分之一萬就是她 ！W女士向南都記者表示 ，人家都不敢實名 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，合同是與徐某簽的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，天天跟我們交談工程進度的人，”

W女士告訴南都記者 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，有媒體報道稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，“隻要有一個自稱受害者的
，徐某持股74.25%。並且願意實名站出來
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“與徐某開了一家競集文化公司，保證之前他在網上的言論都是事實，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她是監事”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此前已委托律師處理此事，

4月19日 ，

“那些文章我看過 ，請發布謠言者先實名站出來” ，”W女士告訴南都記者，該用戶稱，供應商280萬欠款，“合同他們都不簽自己的名字 ，此事才有討論空間，19日中午 ，但“抓不到啊，